Pondělí, 25. září , svátek má ticháčková

Bude Sýrie další americké "chucpe" jako jugoslávská Srebrenica??

Kutil Tim 1.9.2013

     Již od roku 1995 se velice dramaticky poukazovalo  zejména na minometný útok  na sarajevskou tržnici, masovou popravu mužů v Srebrenici či masakr  civilistů v kosovském Račaku. Tyto události se dostávali na první stránky amerického tisku a předních svět.médií.

     Šlo o metodu tzv. senzibilace  světového mínění.Ta spočívá ve vyvolání celosvětové vlny rozhořčení nad údajně napáchanými zločiny, aby vznikla přesvědčivá kulisa  k rozhodování politiků učinit takovým zvěrstvům ráznou vojenskou přítrž. Tak se mediálně připraví atmosféra , aby veřejnost byla pro „spravedlivý“  vojenský zásah, jež by „ztrestal vyníky“.

     Srebrenica byl přitom neslýchaný podvod .Až po leteckém úderu NATO , který dostal název operace Spojenecká síla, se totiž ukázalo, že Srebrenica – kde se údajně našlo 8 tis.zabitých mužů – měla celkem 5 tis.obyvatel včetně žen a dětí.

     Po letecké agresi NATO, finští patologové přiznali, že v Račaku pracovali pod silným tlakem  vedoucího mise OBSE Williama Walkera, z něhož se později vyklubal důstojník CIA.

Až po několika letech si kanadský generál McKenzie postěžoval, že  kosovští Albánci si s ním, a potažmo i celým  NATO  hráli jako na stradivárky. V podobném duchu se později vyšetřovaly i válečné zločiny v Haagu.Kde mohla být klidně zařazena mezi trest.delikty, již jen pouhá „srbská“ národnost!

     Někteří britsko-američtí manipulátoři se rovněž snažili navázat na rezoluce RB OSN č.678 a č.687 z r.1990.Šlo o rezoluce jež vedli k první agresi do Iráku v r.1991.To však většina právních znalců odmítla jako nepřijatelnou ekvilibristiku

    Dnes se  argumentuje rezolucí č. 1674/2006, jenž je věnována ochraně civilistů ve válečném konfliktu. Toto usnesení má své negativní i pozitivní usnesení! Především však není žádným výslovným nadřazením mezinárodního práva humanitárního nad suverenitu státu, jak tvrdí stoupenci agrese na Sýrii.A za další, a to je ještě vážnější, není žádným všeobecně platným zmocněním  pro vojenskou agresi v kterékoliv zemi. Je to jen, a pouze RB OSN, která může rozhodnout a jednat.Musí k tomu mít jasné a nezpochybnitelné důkazy, nikoliv jakási „hluboká přesvědčení“ presidentů, premiérů ( viz.Cameron v brit.parlamentu), nebo generálních tajemníků NATO.

    Jakýkoliv jiný postup je flagrantním porušením mezinárodního práva.

S použitím článku historika J.Eichlera.

Používáním tohoto webu vyjadřujete souhlas s ukládáním cookies ve Vašem prohlížeči.